З місця подій: Як жінки-фотографи змінюють наш погляд на війну

С места событий: Как женщины-фотографы меняют наш взгляд на войну

Те, як ми бачимо і переживаємо известия із зон конфлікту, багато в чому залежить від журналістів, які працюють над матеріалами і, зокрема, від фотографів. Деякі знімки облітають увесь світ і стають символами окремих подій та епох. І майже всі вони є «чоловічим поглядом», бо жінок-фоторепортерів — близько 15-20%. Чим же цінний їх погляд?

Образи викликають дуже сильні емоції і можуть змінити ставлення мільйонів людей до трагічних подій в якійсь далекій від них країні. Згадайте повну драматизму фотографію маленького сирійського біженця Алана Курді, тіло якого хвилями винесло на турецький берег. Цей знімок, зроблений Нилуфуром Демиром, не просто сколихнув весь світ: вона змусила людей жертвувати гроші для вирішення гуманітарної кризи, а уряд Канади навіть переглянуло свою імміграційну політику.

Тим не менш, в зонах конфліктів і журналістки, і фотографи-жінки мають свої переваги. Відомих жінок, які працюють в новинній та військової тематики не так багато: на слуху імена Лінсі Аддаріо, Маргарет Бурк-Уайт, Сьюзан Мейселас і небагатьох інших. Серед 280 фотографів, чиї роботи були представлені на великій виставці в 2012 році, присвяченій військової фотографії «War/Photography: Images of Armed Conflict and Its Aftermath» жінок не набралося і трьох десятків.

Плюси

Підлогу фотографа ніяк не визначає самі фотографії, але впливає на доступ фотографа до місць і людей, які і створюють картину подій. Це важливо для будь-якої історії. Фотограф Сара Хілтон, яка працювала шість років в Пакистані, Індії, Південному Судані, Лівані, Туреччині і Сальвадорі, говорить про те, що часто зґвалтовані жінки під час военнх конфліктів, часто відкидаються своїми сім’ями. Наприклад, у таборах біженців Південного Судану Хілтон розмовляла з жінками, вимушеними самостійно ростити дітей, які народилися в результаті сексуального насильства. «Я не думаю, що ці жінки так само щиро ділилися своїми переживаннями з фотографом-чоловіком. Я навіть не уявляю собі, як эмпатичный чоловік міг би повною мірою відчути їх історії».

Діана Зейнеб Алхиндави, яка працює в Демократичній Республіці Конго, так само відзначає цей аспект. Вона готувала матеріал про суд над 37-ма військовими, що звинувачувалися в тисячах зґвалтувань чоловіків, жінок і дітей у 2014 році: «Я думаю, що жертви таких злочинів навряд чи говорили би так відкрито про свій біль з журналістом-чоловіком». Тим не менш, багато видань, відзначають журналістки, недооцінюють важливість участі жінок у підготовці матеріалів на подібні теми.

С места событий: Как женщины-фотографы меняют наш взгляд на войну

Фото: Ранія Матар

Багато журналістки отримують ексклюзивні матеріали, тому, що на відміну від колег-чоловіків не сприймаються героями матеріалів як загроза. Ніколь Собескі, журналістка з Найробі, яка нещодавно отримала премію імені Роберта Кеннеді в області захисту прав людини за матеріали про африканських біженців, помічає: «Фотографія — така ж сфера діяльності, як і інші. І, як у багатьох інших сферах, жінок тут часто недооцінюють. Але це може бути перевагою. Герої історій — теж різні люди, якщо вони не бачать у тобі загрози, то розкажуть, покажуть чи дозволять дізнатися більше, ніж чоловікові. Моя мета — розповісти повну історію. Якщо для цього я повинна змиритися з тим, що мене не сприймають як загрозу — чудово, я це переживу».

Підтверджує дану думку Адріана Жебраускас, яка працювала останні 15 років в Мексиці: «Коли немає чіткої фронотовой лінії і ти не знаєш. хто твій ворог, не бути загрозою — дуже вигідно. У Мексиці, де картелі вбивають журналістів з мовчазної згоди корумпованої поліції, люди не особливо хочуть фотографуватися. Але, будучи жінкою, мені завжди було легше знайти порозуміння з людьми.» Та ступінь довіри, якої виявилося можливим досягти з місцевими жителями дозволила Жебраускас зробити матеріал з жінками, які були залучені в проституцію в Мехіко або з сім’ями, які шукають притулку в США. «Без цих фото в якості доказів, ніхто б не повірив у те, що люди котять візки з дітьми по пустелі, в надії на нове, краще життя». таким чином, багато болючі теми, освітлювані жінками, ніколи б не отримали того освітлення, яке необхідне для вирішення важливих проблем.

Мінуси

Тим не менш, в зонах конфліктів, журналістки часто ризикують стати жертвами сексуального насильства. Жебраускас говорить: «Те, що нас не сприймають як загрозу, дозволяє деяким чоловікам думати, що ми слабкі і тому можна скористатися нами».

У патріархальних суспільствах, жінки-журналісти мають доступ до обох «світів»: чоловіки «милостиво допускають» їх у свій світ, а жінки без остраху приймаю на свій. Наприклад, в недавніх репортажах про ИГИЛ і Сирії, багато історій було про чоловіків, але дуже мало про жінок і про жінок бійців, і про тих, хто сам брав участь у військових діях. Адже війна — це не тільки про чоловіків. Жінкам-фотографам і журналісткам вдалося розповісти ці історії. Хілтон підкреслює: «Крім того, новинні редакції часто виводять на перші смуги кров і насильство, гуманітарний же аспект, людський вимір трагедії мало присутня, а саме цим традиційно відрізняється «жіночий погляд».

Конфлікти як частина людського досвіду мають бути передані з різних перспектив. Як, втім, і будь-який людський досвід. Тому нам потрібні фотографи всіх віків, гендерів, національностей та релігій — так картинка світу, яку вони створять буде більш повної і ми зможемо не тільки дізнатися, що відбувається, але й вирішити, як допомогти один одному.

Джерело: womensmediacenter.com

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

code